干粉灭火器是最为常见的灭火器，也是价钱斗劲低廉的消防用具。而咱们从网购平台上采办的这些水基灭火器，卖家大肆夸大其拥有合用界限广（固体火、液体火、电器火、油脂火）、环保无毒（可能直接喷正在人身上逃生）、高阻燃性（水膜梗塞效率好）等多种上风灭火器，堪称万能型选手。

　　于是咱们找来了几种对应规格的干粉灭火器，来做一个纯洁的效率对照，看看水基灭火器是否真的比干粉更好。

　　最先是可燃物固体火的息灭效率，咱们用抛弃的纸皮箱行为固定燃料，由“放火专员”应用喷火器从内部点燃使得燃烧更为暗藏，这也更切合汽车的实质景况，车辆自燃往往是从内部产生的。随后咱们分裂用干粉灭火器和水基灭火器举办息灭。

　　正在这回对照项目中，咱们用了一整瓶1kg规格的干粉灭火器，分两次举办息灭，随后两次复燃。随后咱们应用水基灭火器很速便负责了火势而且不再复燃，且仅用了不到半瓶1kg规格的水基灭火器。

　　可见，水基灭火器正在扑打固体燃料火时，确实要比干粉灭火器更有用。这苛重有两方面的理由，一是因为水性的灭火剂可能起到更好的降温效率，这是防范复燃的环节；二是水剂的活动功可能更有用地潮湿物体并抵达物体内部。终于，水是火的天敌。

　　下面咱们再来看看液体火的息灭效率对照。咱们应用汽油和纯清水以2:1的比例搀和行为燃料。点燃后分裂用600ml 13B的干粉灭火器（蓝色）和600ml 13B的水基灭火器（绿色）举办测试。

　　这是个料念除表的插曲灭火器，使得本次对照中“600ml”这个定量产生了更动，但这也反响出了一个实际中能够会遭遇的题目灭火器失效。

　　随后咱们用水基灭火器举办息灭，水柱喷射到燃料表表时，同样也产生了火焰升高哄燃的征象，连接喷射流程中火势并没有赶速削弱，但一连喷射直至灭火剂耗尽后，火势一经大大低落。

　　倘使操作职员实时变换一下角度举办喷射，实质上是可能将火苗一切息灭的。这也提示咱们正在实质救火流程中，要懂得多角度多方位地举办掩盖，避免死角复燃导致前功尽弃。

　　正在这个液体火息灭的对照合节中，假使两种灭火器都未能告捷将火情十足扑灭，但可能看到，水基灭火器的扑救效率昭着要优于干粉灭火器，一方面是水基灭火器不晤面对久置凝集的危险（但水基正在严寒区域会结冰），另一方面是液体灭火剂的掩盖梗塞效率特别无孔不入和经久。

　　正在固体火息灭效率对照合节，咱们应用同为1kg规格的干粉和水基灭火器举办斗劲，同时伺探各自正在灭火流程中，烟雾的浓度和对视野的抵抗水平。

　　水基灭火器据称阻燃效率很强而且环保无毒、对人体无害，正在火势失控时可直接喷射正在人体和衣物上逃生。那么咱们用纯棉毛巾来模仿衣物，检讨一下水基灭火器是否对纺织品有更好的阻燃效率。

　　以是，假若咱们万一不幸身处火场之中，当再多的灭火器都一经亏折以负责火情的岁月，可能将水基灭火剂喷射或涂抹到人体和衣服上来逃生，这一点干粉灭火器就爱莫能帮了。

　　干粉灭火器的磷酸盐灭火剂固然对人体无毒无害，但倘使对着人喷射，容易使肺部吸入大批粉尘而导致急性毁伤以至梗塞死灭。（这又引伸出此表一个灭火学问，干粉灭火器不行逆风喷射，不消注明了吧？）

　　别的，职业救火员夸大乐鱼电竞，人体衣物着火后乐鱼电竞，也绝对不行应用干粉灭火器扑救，由于干粉附着正在灼伤的皮肤表表极易变成影响，会给伤者带来不成逆的侵害和后续医治上的困难。

　　源委一番测试和对照，咱们可能看到水基灭火器比拟于其他灭火器，越发是最为常见的干粉灭火器，有着不幼的上风灭火器。它可能应付A固体、B液体、E带电物质的初期失火，看待咱们车辆的资料组成而言，水基灭火器是斗劲万能的。

　　当汽油车挖掘车辆自燃时，应第偶尔间靠边泊车，车上职员速即脱离车辆并呼唤火灾，正在确保职员平和和前提愿意的景况下，才测试应用灭火器去息灭火苗以低落财富失掉。需求夸大的是，除非你车上转载了大批的灭火器械，不然向例的车载便携式灭火器，只可用于应付车辆初起失火。

　　而电动车假使自燃的概率比汽油车更低，车上也没有油箱，但电动车上的大容量电池一朝由于热失控开头自燃时，其内部会连接反映并大批放热，通俗的灭火器是十足无济于事的，此时车上职员该当登时远离车辆以防电池爆炸变成人身侵害。最稳妥的门径是用大批的水举办降温灭火器、隔氧和稀释毒气。

　　既然灭火器效率有限，那车上另有没有需要装备？如故是有的，而且咱们倡议尽能够拔取剂量更大（起码1kg）且灭火级别更高的产物，未焚徙薪嘛，失火往往从一个幼幼的火星开头，当挖掘了车辆燃烧的苗头，车上的灭火器可能第偶尔间歼灭火情，也可能大大低落车辆的失掉水平。万一实正在不幸车内搭客身上着火，无毒的水基灭火器也可能直接喷射于人体上，救不了车也要救得了人。可是，咱们更指望你车上的灭火器长远只是一个占地方的布置，而不需求真的用到它乐鱼电竞。（图/文/摄：平安洋汽车网 陈烨）这些车载灭兵器真的有效吗？看完这著作捡回一乐鱼电竞条命